Verizon Wireless היא המפלגה האחרונה, בעקבות אפל, שלא מתנהלת בחביבות השתרשות, פריצה או פריצה לכלא. אף על פי שחוק המילניום הדיגיטלי בנושא זכויות יוצרים בארה"ב הופך את זה לחוקי לשורש את הטלפון שלך או לשבור אותו בכלא, ורייזון אלחוטי אינה חייבת לכבד את האחריות שלך אם קורה משהו לא תקין למכשיר שלך, ללא קשר לסיבה לתקלה, כפי שחוו כמה משתמשים.

מספר משתמשים דיווחו ב- My Droid World כי לאחר שהשרישו את הטלפונים שלהם ונזקקו לשירות או לתיקון אחריות, הספק החליף או תיקן את המכשירים הללו, אך גם גבה את המחיר המלא של הטלפון החלופי על החשבונות החודשיים של אותם משתמשים, ובעצם חיוב. אותם לקוחות את המחיר המלא, שאינו חוזה, של כל הטלפון החכם שבבעלותם.

בעבר, עם נושא שבירת הכלואים, אפל שמרה את הזכות לסרב לשירות לאלה שפרצו את האייפון, האייפוד טאץ 'או האייפד שלהם. בעוד ש- Verizon Wireless עדיין ישמש את המכשיר שלך, נראה שהוא אינו עושה זאת באופן חופשי ויהיו כרוכים בעלויות.

ספקים ויצרנים - כולל Verizon - טענו בעבר כי אם משתמש ישנה את המכשירים שלהם בצורה כלשהי, זה יבטל את האחריות והם לא יהיו מחויבים על חוזה לשרת את המכשיר. אז מבחינה משפטית, ל- Verizon יש טעם.

המדרון החלקלק מגיע לאחר מכן כאשר משתמשים זקוקים לשירות אחריות עקב בעיה מולדת או ייצור של הטלפון שאינה קשורה לשורשים. לדוגמא, אם ספק הכוח של הטלפון נפטר לפתע והוא 'בעיית ייצור ידועה', האם על הלקוחות אז להזדקק למחיר הקמעונאי המלא של הטלפון כדי לתקן את הבעיה או להחליף את הטלפונים שלהם באמצעות Verizon Wireless?

מצד אחד, הבעיה יכולה להיות מכיוון שיצרן המכשיר ממש התברג. עם זאת, מצד שני, מכיוון שההשתרשות מאפשרת לשנות, לשנות ולבצע מניפולציה כל כך הרבה דברים בטלפון, כלומר המשתמש לא טגן בטעות את המעגל בטלפון מכיוון שהם שעון את הטלפון יתר על המידה ל רמה לא קבילה ומסוכנת? בהתחשב בכך שספקים ויצרנים מבצעים בדיקות רבות, ארוכות ומייגעות בטלפונים, תוכנות, מכשירי ROM ותיקוני חומרה לפני שהטלפון יקבל הסמכה לשימוש ברשת, טלפון מושרש עם רדיו פרוץ עלול לגרום נזק לא רק ל טלפון, אבל לרשת. ROM רדיו לא מורשה עלול להעמיד לחץ מופרז על המגדל (ים) של ורייזון אלחוטי ולהפחית את החוויה עבור כל מי שמחובר למגדלים אלה, למשל. במקרה זה, השתרשות משפיעה לא רק על המכשיר שלך, אלא על הרשת עצמה, ורייזון כנראה רוצה שהמשתמשים יהיו אחראים.

האם הפעולה של ורייזון הוגנת? כמשתמש אנדרואיד השורש את עצמי, הייתי טוען כי ורייזון היא בזכויות חוקיות ואתיות לבטל אחריות למי שורש. ראיתי משתמשים רבים במהלך השנה האחרונה עם בעיות מכיוון שורש לא עלה יפה ומי ינסה לנצל לרעה את המערכת לטלפון חדש.

עם זאת, לא ברור אם המדיניות של ורייזון מתרחבת על אלה ללא תוכנית ביטוח אופציונלית שהונפקה על ידי הספק דרך Asurion, או שהיא כוללת גם את מי ששילם עבור אחריות חודשית. במקרה של האחרון, השתרשות עשויה להיות נזק מקרי בלבד, ואני טוען שמשתמשים שרכשו ביטוח עדיין צריכים להיות זכאים להחלפה עם ההשתתפות העצמית הראויה.

דרך: Droid-Life